农村烧柴火灶现象该不该被禁止？其实，关于农村禁止烧柴火灶的问题就根本实现不了，而且我觉得不能禁止农村烧柴火灶。

  首先，禁止农村烧柴火灶的最终的原因就是为了防止对环境造成污染，但是我觉得农村烧柴火灶虽说对农村空气环境有一定的影响，却还没有到对环境造成污染的地步。再说农村烧柴火灶已有上千年的历史，而农村的环境一直都很好，但当农村周边的化工厂、冶炼厂、火电厂以及砂石加工厂等建成投产之后，农村的环境就逐渐变差了。所以说，造成农村环境污染的罪魁祸首还是这一些企业所排放出来的烟雾以及灰尘，还有大量汽车所排出的尾气。

  另外，农村的条件有所限制，天然气管道并没有铺设到农村，所以农村除过柴火灶就没有其它的可利用的资源条件。当然了，有的人也会想到使用电灶，这也我觉得就更不可能了。农村对柴火灶的使用面比较广，而且使用比较频繁，倘若使用电灶，那高昂的电费肯定是承担不起的。因此，农村也只能利用零成本的柴火灶了。

  所以说，农村烧柴火灶的现象一定不可以禁止。待以后新农村建设、合村并镇以及城乡一体化建设的逐步完成，农村烧柴火灶的现象也就自然而然的没有了。

  反正目前我是没有见到任何农村禁止烧柴火灶的规定，几缕炊烟也并没有进入国家环保禁止内容的视野。

  最近几年，国家为了改善生态环境，采取了诸多环保措施。环境保护一改过去“先发展、后治理”的老路，发展与治理同步进行。

  立法严而又严、细之又细，从环保法到大气、水、土、固废、噪声等都制定了诸多的法律。地方更是出台细则、办法，强化了环境保护的严肃性和执法的可操作性。环境保护还真的是做到了“上管天、下管地、中间管空气”。

  十月份刚刚结束的党的十九届四中全会决议：以最严格的环保措施，保护生态环境。中国正以史上最严格的法律和举措倒逼生态环境保护。法无例外，谁都无法置身事外、为所欲为！

  严格的环保措施，让天更蓝、水更清、山更绿。过去山隐隐、雾蒙蒙的天气少了，蓝天白云随处可见。空气优良天数逐年增多。谁又能说，这两年环境没改变，雾霾比过去增多了？

  企业关停压产，环保治理。该关停的关停了、该压缩的压缩了、该治理的治理了。然后呢？

  谁都知道，一年四季，为什么北方夏秋空气质量会好，而一到冬春季却又会出现雾霾、大气污染又最为严重呢？

  过去，用煤做动力、取暖、供热水的企业或其他单位基本上实施了改电改气。即使现在所谓的用煤大户也都进行了改造，或达标排放，或超低排放。

  环境污染现象是广泛存在的。不是城镇有，而农村不存在。广大农村、城镇未进行集中供暖的地方冬季取暖有多少用户、用煤量多大，总量又相当于多少个用煤大户的工业公司，想必大家稍事计算就能得出答案。

  秸秆禁烧、清洁煤取暖，也是国家在企业和事业单位环保治理之后对环境保护的又一靶向施治。是针对我国的具体现状做出的具体判断，也是应该治理的方向所在。

  这项工作，并不是地方政府有多愿意去做，因为要拿出大量的财政资金，并不是每个地方都有充盈的实力！

  这也就是大家认为的，为什么政府要忍受着如此的财政压力，仍然要“一刀切”式地禁止“散煤复燃”，推广“洁净煤”使用的原因。

  也正因为如此，有人就从冬季取暖推而广之臆测到一年四季，推出了各种各样的版本：什么农村禁止使用煤炉了、禁止烧煤了，什么农村禁止烧柴火灶了，不一而足！

  白马非马，洁净煤非煤吗？还是说哪里的柴火灶规定了禁止，又见诸于哪里的决定？

  事实上，现在的多数农村，居民生火做饭真正使用秸秆、柴火的人已经很少了。部分使用柴火做饭取暖的人也只是一种生活小习惯，而且以老人居多。这也是怎么回事许多外出回乡的人回到农村再也感受不到乡村童趣、看不到凫凫炊烟的原因。

  这些农村的变化，不是因为国家或地方政府禁止了什么，而是社会持续健康发展的必然现象。

  农村“空心”现象之所以越来越重，除了有限的土地资源难以满足大家致富的希望之外，更多地还是农村里的生活的环境再难以挽留住年轻人对现代化城镇生活向往的那颗心！

  我们每个人都应该站在现实的前沿，用发展的眼光去看待和审视农村的发展变化。而不是用历史的视角去试图留住农村不变的未来。